짧은 결론
간단한 프롭은 3.0으로 충분할 수 있습니다. 복잡하거나 비대칭인 오브젝트는 두 결과를 모두 내보내 뒷면 지오메트리, UV, 소재를 확인하세요.
핵심 요약
01.
복잡도: 캐릭터와 유기적 형태는 더 많은 테스트가 필요합니다.
02.
뒷면: 정면 미리보기만 보고 판단하지 마세요.
03.
뷰포트: Blender나 엔진에서 와이어프레임, UV, 소재를 확인하세요.
04.
전환: 파이프라인이 안정적이면 3.0을 유지하고, 정리 작업이 병목이면 3.1을 테스트하세요.
3.0 vs 3.1 체크리스트
| 항목 | 3.0 워크플로 | 3.1 워크플로 |
|---|---|---|
| 에셋 유형 | 간단한 프롭과 기존 프로젝트. | 유기적, 비대칭, 근접 카메라 에셋. |
| 검사 | 뒷면과 측면 텍스처 확인. | 실제로 정리 작업이 줄어드는지 확인. |
| 결정 | 안정적이면 유지. | 품질이나 cleanup이 병목이면 테스트. |
3.x 워크플로 평가
버전 번호만 보고 선택하지 마세요. 실제 차이는 숨겨진 표면, UV, 실제 툴에서의 임포트 과정에서 드러납니다.
직접 준비한 참조 이미지를 사용하고 모델을 내보낸 뒤 실제 3D 뷰포트에서 확인하세요.
뒷면 확인
Single-image 생성기는 보이지 않는 세부를 잘못 추정할 수 있습니다. 비대칭 오브젝트와 측면 디테일이 있는 제품으로 테스트하세요.
메시를 180도 돌려 비율, 액세서리, 분리된 부품이 유지되는지 확인합니다.
UV와 텍스처 늘어짐 확인
UV 레이아웃을 열고 조각난 섬, 보이는 심, 늘어진 텍스처를 찾으세요.
나중에 텍스처를 편집할 에셋이라면 좋은 UV가 예쁜 미리보기보다 더 많은 시간을 절약합니다.
자주 묻는 질문
뒷면입니다. 숨겨진 지오메트리가 보이는 면과 논리적으로 맞는지 확인하세요.
Blender에서 UV 섬, 심, 늘어짐을 확인하고 조명 변화에서 소재를 봅니다.
아니요. 3.0이 프로젝트에서 안정적이면 계속 좋은 선택일 수 있습니다.